SEO и зароботок в Интернете.

Размножал очередную свою уникальную статью о пользе яиц северно-китайских устеров при лечении простатита у негров и невольно задумался о реалиях русского сео и интернета в целом.

СЕО, загоняемое в жесткие рамки правилами Яндекса и Гугла,  проводит такой массовый засир интернета, что, думаю, скоро этот засир достигнет критической массы. Информация, изначально возможно полезная, рерайтится в сотни идентичных по смыслу копий и дубли  размещаются в сети. Это происходит массово, в промышленном масштабе.

Статьи пишутся за копейки и тысячи копирайтеров готовы работать, только давай тему. Естественно, материал, создаваемый ими не несет никакой полезной информации. Это типичные школьные сочинения, или тот же рерайт. Это же касается и новостных ресурсов – новость одна и та же, одними словами, без каких-либо комментариев размещается на сотнях интернет-изданиях. Причем напрочь отсутствуют какие-либо комментарии собственных журналистов или аналитиков.

Вся эта свалка, растущая в геометрической прогрессии, и есть сегодняшний интернет, развивающийся под диктовку поисковых систем.

Контент – король! Эхо этого лозунга Гугла – Контент убийца!

Выдача поисковиков забита мусором, дублирующимися статьями, отрерайтеным, сгенерированным, спарсенным контентом. И все это создается из-за приоритета контентных ссылок.

Лично мне, как пользователю интернета, значительно удобней было раньше в результате поиска попадать на каталоги сайтов и дальше или искать в них, или же просто игнорировать их и переходить на другой ресурс. Каталоги сайтов видно сразу. А вот замаскированные каталоги статей, оформленные под магазин или варезник с битыми ссылками заставляет потратить время на то, чтобы понять что ты попал не туда, куда нужно.

Кто довел нынешний интернет до такого состояния?
Мы, сеошники и оптимизаторы, стимулирующие создание гавноконтента? Думаю, что нет. Главные виновники – Яндекс и Гугл,  диктаторским образом устанавливающие правила ранжирования сайтов и заставляя оптимизаторов идти у себя на поводу.

Что может произойти с интернетом дальше?
Как любая масса, достигшая критической точки, должно произойти разделение на части, отличающиеся содержанием. Думаю, логичным будет разделение на некий бизнес-сегмент, сегмент онлайн-торговли и развлекательный сегмент. Конечно, они будут пересекаться, но разделение должно произойти. Ну и естественным будет учитывание веса ссылок для каждого из типов ресурса в зависимости от типа донора.

Новостные ресурсы, так любимые нынче Яндексом и Гуглом, должны быть радикально почищены – зачем пользователю сотни копий одинаковой новости. Пускай поработают журналисты, проведут анализ, прокомментируют- ведь мнение журналиста будет четко отражать вектор издания, что будет стимулировать реакцию читателей. Ну а если интернет-издание не имеет собственных журналистов или не имеет собственного видения события, то это обычный гавно-сайт, удачно грабящий новости. В общем, так оно сейчас и есть.

Развлекательный сегмент интернета, сконцентрированный в социальных сетях уже сам по себе начал этот процесс разделения. Все больше информации просто уходит из под контроля поисковых систем и распространяется непосредственно между пользователями социальных сетей. При этом очень хорошо ранжируется качество информации, ее актуальность и популярность. И совершенно плевать на Яндекс и Гугл, их фильтры их алгоритмы и прочие премудрости.  Это первые ласточки распада старого интернета.

Промышленность и бизнес, которые приходят в интернет и создают свои представительства, находятся в более сложной ситуации. Пока нет успешных реализаций комюнити для этого сегмента. И причина в том, что этот сегмент достаточно инертен, очень неохотно общается и вообще вяло ведет себя в сети. Именно этот бизнес-сегмент и должен остаться для поисковых систем.

Возможно, вскоре появиться разделение по типу поиска «Новостной поиск», «Файловый поиск», «Детский поиск», «Образовательный поиск», «Промышленный поиск», «Поиск компании», «Бизнес поиск» или что-то в этом духе в виде альтернативы выбора предпочтений при поисковом запросе. А возможно вообще введение сложного поиска, с выбором категорий и географии (уже реализованные в больших каталогах). Соответственно и ранжирование будет происходить по другим критериям (ну, кроме количества и качества обратных ссылок, возможно на варезниках будет учитываться количество успешных загрузок, а на бизнес ресурсах количество посещения страниц «контакты»).

Однозначно, что такой информационный беспорядок, какой мы сейчас видим в интернете – это ненормально. Вопрос в другом – а нужно ли упорядочивать информацию поисковым системам? Ведь если пользователь сможет максимально уточнить запрос и получить при этом точный ответ, то как быть с АдСенс, Яндекс Директом, Бегуном? Ведь именно там, зарабатывают поисковики. Именно там, за деньги, они показывают точную информацию (ну, скажем, близкую к точной).

Вывод напрашивается сам собой – адекватная выдача невыгодна самим поисковым машинам.

Ну а пока засираем дальше интернет, пишем, покупаем, рерайтим и размещаем статьи со своими ссылками, выводим сайты в топы и вносим свой вклад в достижение критической массы информации, которая запустит цепную ядерную реакцию распада интернета, после которой должно появиться что то качественно новое.